烟草品牌冠名“希望小学”、烟草集体婚典算不算违法?昨日，国家卫计委、国务院法制办、国家工商总局相关负责人参加了由中国控烟协会主办的研讨会，专题探讨新修订的《广告法》能否明确增加“全面禁止所有烟草广告及与广告相关的烟草赞助和促销活动”条款。68位专家联名呼吁全面禁烟草广告，所谓的捐赠和赞助也应该禁止。(人民网3月15日)

　　其实，对于全面禁烟广告一事先前已出现过多次“专家呼吁”，可是在一次次声势浩大的“呼吁”、“建议”之后，地方的烟草企业和相关利益者一如既往地变着花样玩“微操作”，使得国内的烟草广告经常以一种“换汤不换药”的形式改头换面地出现。

　　究其原因，在很大程度上是因为在历次的《广告法》修订草案征求意见稿当中，我国政府都为烟草广告保留了一部分“绿灯”。这么做，一方面是考虑到烟草行业对地方经济发展的重要性，另一方面是带着一些对触及到与烟草行业有关的既得利益者的利益的顾虑，担心一着不慎就会带来一连串的社会问题，正所谓投鼠忌器。于是，中央政府就面临着陷入既得利益者的利益与广大人民群众的利益以及发展地方经济与关爱大众的身心健康两对矛盾间的抉择。

　　在面对如此的矛盾抉择的时候，选择维护广大人民群众的利益，选择保护公众的身心健康，才是一个负责任政府的应有之举，才是“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的真实体现。选择后者，具体到烟草行业，就是要以更完善的立法形式全面地禁止烟草广告，铲除一切使隐性的烟草广告得以蔓延的运作传导机制。

　　事实上，烟草危害已成为全社会的共识，为越来越多的民众所接受。然而，我国烟草泛滥形势依然严峻，成为全球烟草生产、消费和致死的第一大国。出现这一现象，与我国的烟草广告(尤其是变相的烟草广告)的“令行不止”是密切相关的。烟草广告的重要作用之一就是吸引消费者购买烟草制品，五花八门的烟草广告利用美丽的外表降低或者掩盖烟草危害的事实，使广大不吸烟的原本不吸烟者(以青少年为主)将“吞烟吐雾”视为一种洒脱的宣泄方式，“潇洒吐一回”成为他们追求的时尚，从而使烟草的危害性得以在社会中滋生蔓延。

　　事实证明，那些全面禁止烟草广告的国家，烟草消费已明显下降。所以，全面禁止烟草广告，实为保护公众身心健康，提高民众生活质量，重民生，得民心的必要法律举措。不仅如此，建立在广大人民群众身心健康基础之上的经济发展也是发展绿色GDP的题中之义。

　　先前出现过多次“专家呼吁”全面禁烟广告，但都是部分专家独自的“有感而发”，而这一次，却有数十位专家联袂“为民请命”，实为头一次。我们希望，有关全面禁烟的法律法规能够得以真正修订完善而不漏“死角”，同时，对这些法律法规的执行能够真正地落到实处。

上一新闻：亚克力吸塑字广告灯箱的由来

下一新闻：自媒体抱团卖广告是一种倒退